딸깍해서 글 논리의 취약점을 달라고 했읍니다. 글의 취약점 1. '위임 불가 영역'의 근거가 감정적입니다 아키텍처 결정, 보안 정책, 멘토링을 "위임하면 안 된다"고 주장하지만, 왜 안 되는지의 근거가 "신뢰와 책임의 문제"라는 당위에 머뭅니다. 책임은 이름표일 뿐이고 판단은 절차로 환원됩니다. 2. '추상화 리팩토링'을 누가, 어떻게 하는지 말하지 않습니다 좋은 추상화를 설계하는 능력이 핵심이라고 하지만, 그 능력을 갖춘 사람이 현재 얼마나 되는지, 어떻게 키울 수 있는지에 대한 논의가 없습니다. "상위 소수만 살아남는다"는 결론과 사실상 같아질 위험이 있습니다. 3. 견습 사다리 붕괴를 스스로 언급하고도 해결하지 않습니다 주니어 채용이 13% 하락한다는 Stanford 연구를 인용하면서도, 그렇다면 미래의 시니어는 어디서 오는가라는 질문에 답하지 않습니다. "직업이 재정의된다"는 낙관론과 "견습 구조가 무너진다"는 비관론이 글 안에서 충돌합니다. 4. '내려놓기와 붙잡기'의 판단 주체를 개인에게 전가합니다 처방이 결국 "스스로 판단하라"로 귀결됩니다. 하지만 그 판단을 내릴 여유와 권한이 없는 개발자, 특히 주니어나 외주 개발자에게는 공허한 조언입니다. 구조적 불평등을 개인의 역량 문제로 치환하는 논리적 도약이 있습니다.

안녕하세요 데이터베이스에 2만 TPS가 들어오는것을 막기위해 레디스 캐싱을했을때 발생할수있는 문제점이 있을것 같아요. 해당 데이터를 클러스터에 한 노드에 넣는다면 핫키 이슈가 발생할 것같은데요 해당 이슈는 없었나요?

인종이나 성별을 국한두지 않고 설계한 부분이 좋은 것 같아요. 국내 앱이어도 국내에서 사용하는 유학생이나 외국인도 많으니까요. 재밌게 봤습니다.

재치있는기린 Toss Face came before Sora 2 🤦‍♂️